韩国围棋名将李世石在跟电脑“阿尔法狗”的五番棋较量中以1：4不敌电脑，这说明电脑超越了人脑吗
定式指的是序盘阶段一些简单的变化，是多少棋手研究透了的结果，所以一般是边角一些相对简单的最优结果，不能说是错了，只是结合其他局部价值的判断问题
所谓的错，指的就是当前局面下不是最优解。人的判断和电脑判断真的会差很多。假如面对某一局面有两种选择，一个是6成概率赢10目一个是99概率赢半目，电脑绝对会选择后者，而此时电脑作出的选择可能在人类看起来就是缓手，只是电脑确定自己能赢而人类不敢确定而已。
AlphaGo和李世石目前比分如下：
第一场比赛：3月09日周三【1：0】
第二场比赛：3月10日周四【2：0】
第三场比赛：3月12日周六【3：0】
第四场比赛：3月13日周日【3：1】
第五场比赛：3月15日周二【4：1】比赛在进行到5小时后，李世石180手投子认输。而后谷歌公司将自己所设立获得100万美元奖金宣布将这笔奖金捐给联合国儿童基金会和相关围棋教育机构。
2016年3月9日，这场人机大战在首尔举行，奖金是由Google提供的100万美金。
2016年3月12日，“AlphaGo”与韩国14冠高手李世石之间的人机大战第三局中，李世石没能挽回赛点，执黑中盘再次失利，在五番棋的较量中总比分0-3落败，错失百万美元奖金。
2016年3月13日，谷歌人工智能“阿尔法围棋”(AlphaGo)与韩国棋手李世石继续进行第四场较量，经过4个多小时的比赛，最终李世石战胜AlphaGo迎来首胜，终结三连败的同时将比分扳成以1:3。
2016年3月15日(周二)中午12点，AlphaGo和李世石最终战。
阿法狗一直被称为是一种人工智能（AI），因为下棋被认为是一项智力活动，而不是简单的算算术（否则人类早输了）。棋类当中围棋被公认为是最复杂的，而阿法狗打败了最优秀的人类棋手，如果这两件事合起来意味着人工智能已经和人起平坐了的话，阿法狗就是人类最可怕的敌人。
个人认为不是。首先李世石并非世界第一，阿狗并没有战胜人类最强棋手。
其次李世石在第一和第二局都是以试探为主，并未尽全力。第五局也只是一招之差，差距很小，下次交锋胜负难料。
第四局李世石的神之一手导致了阿狗的算法暂时崩溃，表明了阿狗还无法应对人类智慧的尖端！
所以从总体看，电脑还是暂时无法在围棋领域击败人脑
对。只能说有一部分可以超越了一般棋手了。但和人类处理的每天事情来说还是差很多。毕竟这个是单功能的电脑而已吧。还不会烧菜吧😁
比的就不是一个方面，电脑的计算方面人类很少能比得过，但是电脑只要没有自己的意识，它就始终是我们的工具，这是毋庸置疑的
当然不是，电脑本身就是人制造的
相关问答：
