孩子做错了事，该不该惩罚?
作者：王虹 www.yuediqu.com 2025-05-21
~
许多研究表明对于孩子来说，一定程度上的惩罚是必要的。
首先，适度的惩罚可以让他们学会自我调节和正确行为的道德观念。但需要注意的是，惩罚应该合理适度，不应该伤害孩子的尊严和情感。
此外，父母应该与孩子沟通，教育他们了解错和对的，从而激发他们的内在动力，让他们主动遵循规则和做正确的事情。
下面是一些引导孩子变得更好的方式方法:
1. 建立良好的沟通和信任关系：与孩子保持良好的沟通和信任关系，让孩子感受到自己被关注和尊重，从而更愿意听取你的建议和指导。
2. 以身作则：父母是孩子的榜样，孩子会从父母身上学到现实中的道德和行为价值观。因此父母应该注意自己的言行举止，向孩子展现有益的行为模式。
3. 鼓励与表扬：鼓励孩子为满足自己的好奇心和发现事情的能力，要多鼓励和表扬孩子去探索更多未知。
这是两种不同的教育孩子的观点，一种以偏概全的观点，给父母一种教育孩子错误理念： 那就是，一个是孩子不应该惩罚；一个是孩子应该惩罚!
可是，在现实生活中，有的父母想立竿见影地把孩子给尽快“管住”、“镇住”，用武术话语，就是“一招制敌”，老老实实写作业；有这种思想的父母认为，对于“爱心、宽容、包容、民主、平等、自由、什人性”等教育孩子，都是“站着说话不腰疼”的“胡说八道”，明明的孩子把我气的“死去活来”，我难道说还有客气教育孩子吗？那么“无法无天”的孩子“蹬鼻子上脸”，我该怎么办？在这种情况下，父母的威信荡然无存，还怎么教育孩子？
因为，在过去上千年，我们的传统就是主要靠体罚教育“当家做主”的，所谓“孩子不打不成器”、“棍棒底下出孝子”等，这些古训都强调了“打骂”的育人重要性。
这些年，实行计划生育，独生子女的出现，孩子自然而然就成了“小霸王、小皇帝”，这就是，有的父母对于由于父母对于孩子的溺爱，谁还能批评和惩戒“霸王、皇帝”？况且，一旦孩子被惩罚出了什么问题，谁担当得起？
正是在这样的大气候下，“惩罚教育”日渐式微，代之而起的就是“赏识式教育法”“夸奖式教育法”“快乐式教育法”了，“惩罚教育”甚至被认为是无能的表现。
于是，迎合父母的教育理论应运而生。
孩子的教育中，应该有“赏识、夸奖、快乐”，可是，一味的“赏识、夸奖、快乐”，就远离教育的“轨道”。
然而，随着“赏识、快乐”教育，作为素质教育的一种具体表现被广为推广，“惩戒教育”日渐淡出人们的视线，尤其是学校教育，老师们甚至到了谈“罚”色变的地步。面对不服管教的孩子，很多教师纷纷发出“老师越来越难当”的感慨，消极应对的结果是，包括肇事孩子在内的多数学生利益受损。
一时间，在教育孩子要不要惩罚的问题上，长期以来人们有着争论。一度时期，不少人对惩罚持反对的观点，提出“教育，拒绝惩罚。”有人认为，惩罚，是教育评价过程中衍生出的一种病态形式，是教育者的一种大忌，有百害而无一利。
事实上，就“教育”本身来说，就包含有“惩罚”的因素。
也就是说，教育孩子不能没有惩罚，教育孩子离不开惩罚；没有惩罚的教育是不完整的教育。
其实，就教育本身而言，不仅有“表扬、批评、奖励”，而且应该有“惩罚”制衡、制约。
“惩罚”教育，从某方面来说，也是挫折教育的一种。
所以，没有惩罚，教育是一种虚弱的教育、脆弱的教育、不负责任的教育。
不过，惩罚是一把双刃剑，有积极的一面，也有消极的一面。
家庭教育，父母在“惩罚”孩子的错误，应该用其利而避其弊，不应当以其有弊而弃其利。教育不能滥用惩罚，但也不能没有惩罚。教育不能拒绝惩罚，教育应时刻保留惩罚权。
惩罚有法但无定法。只要父母能够正确认识和使用惩罚，教育惩罚就一定能够发挥不可或缺的积极作用。
相关问答：
首先，适度的惩罚可以让他们学会自我调节和正确行为的道德观念。但需要注意的是，惩罚应该合理适度，不应该伤害孩子的尊严和情感。
此外，父母应该与孩子沟通，教育他们了解错和对的，从而激发他们的内在动力，让他们主动遵循规则和做正确的事情。
下面是一些引导孩子变得更好的方式方法:
1. 建立良好的沟通和信任关系：与孩子保持良好的沟通和信任关系，让孩子感受到自己被关注和尊重，从而更愿意听取你的建议和指导。
2. 以身作则：父母是孩子的榜样，孩子会从父母身上学到现实中的道德和行为价值观。因此父母应该注意自己的言行举止，向孩子展现有益的行为模式。
3. 鼓励与表扬：鼓励孩子为满足自己的好奇心和发现事情的能力，要多鼓励和表扬孩子去探索更多未知。
这是两种不同的教育孩子的观点，一种以偏概全的观点，给父母一种教育孩子错误理念： 那就是，一个是孩子不应该惩罚；一个是孩子应该惩罚!
可是，在现实生活中，有的父母想立竿见影地把孩子给尽快“管住”、“镇住”，用武术话语，就是“一招制敌”，老老实实写作业；有这种思想的父母认为，对于“爱心、宽容、包容、民主、平等、自由、什人性”等教育孩子，都是“站着说话不腰疼”的“胡说八道”，明明的孩子把我气的“死去活来”，我难道说还有客气教育孩子吗？那么“无法无天”的孩子“蹬鼻子上脸”，我该怎么办？在这种情况下，父母的威信荡然无存，还怎么教育孩子？
因为，在过去上千年，我们的传统就是主要靠体罚教育“当家做主”的，所谓“孩子不打不成器”、“棍棒底下出孝子”等，这些古训都强调了“打骂”的育人重要性。
这些年，实行计划生育，独生子女的出现，孩子自然而然就成了“小霸王、小皇帝”，这就是，有的父母对于由于父母对于孩子的溺爱，谁还能批评和惩戒“霸王、皇帝”？况且，一旦孩子被惩罚出了什么问题，谁担当得起？
正是在这样的大气候下，“惩罚教育”日渐式微，代之而起的就是“赏识式教育法”“夸奖式教育法”“快乐式教育法”了，“惩罚教育”甚至被认为是无能的表现。
于是，迎合父母的教育理论应运而生。
孩子的教育中，应该有“赏识、夸奖、快乐”，可是，一味的“赏识、夸奖、快乐”，就远离教育的“轨道”。
然而，随着“赏识、快乐”教育，作为素质教育的一种具体表现被广为推广，“惩戒教育”日渐淡出人们的视线，尤其是学校教育，老师们甚至到了谈“罚”色变的地步。面对不服管教的孩子，很多教师纷纷发出“老师越来越难当”的感慨，消极应对的结果是，包括肇事孩子在内的多数学生利益受损。
一时间，在教育孩子要不要惩罚的问题上，长期以来人们有着争论。一度时期，不少人对惩罚持反对的观点，提出“教育，拒绝惩罚。”有人认为，惩罚，是教育评价过程中衍生出的一种病态形式，是教育者的一种大忌，有百害而无一利。
事实上，就“教育”本身来说，就包含有“惩罚”的因素。
也就是说，教育孩子不能没有惩罚，教育孩子离不开惩罚；没有惩罚的教育是不完整的教育。
其实，就教育本身而言，不仅有“表扬、批评、奖励”，而且应该有“惩罚”制衡、制约。
“惩罚”教育，从某方面来说，也是挫折教育的一种。
所以，没有惩罚，教育是一种虚弱的教育、脆弱的教育、不负责任的教育。
不过，惩罚是一把双刃剑，有积极的一面，也有消极的一面。
家庭教育，父母在“惩罚”孩子的错误，应该用其利而避其弊，不应当以其有弊而弃其利。教育不能滥用惩罚，但也不能没有惩罚。教育不能拒绝惩罚，教育应时刻保留惩罚权。
惩罚有法但无定法。只要父母能够正确认识和使用惩罚，教育惩罚就一定能够发挥不可或缺的积极作用。
相关问答：
